Insändare: Ekuddens strandängar är olämpliga att bygga på

Insändaren ”Erbjud Mälarnära boende för kommunens utveckling” införd i EP den 1/12 under signaturen ”Hoppas att allas synpunkter räknas” drar långtgående växlar på en ny kommande lagstiftnings lättnader i strandskyddet kopplat till Ekudden.

Miljöjurist Gunilla Högberg Björck kommenterar insändaren så här: ”Innan någon lagändring är gjord gäller nuvarande regler om strandskydd. Att det i en översiktsplan står att ett område möjligen kan vara bra för bostäder innebär inte något rättsligt bindande beslut om att det verkligen ska bli så, än mindre hur denna eventuella byggnation ska se ut.”

Ekudden, ett område med värdefull natur och helt privatägt, riskerar att hårdexploateras via en kommande detaljplan och påtvingad kommunal va-anslutning. Sedan våren 2019, då detaljplanen för Ekudden skickades ut för granskning, har vi jobbat för att mildra kommunens föreslagna hårdexploatering. Sommaren/hösten 2021 bjöd vi också ut samtliga politiska partier till Ekudden för separata medborgardialoger och för att de med egna ögon skulle se området. Hela 8 av 9 partier besökte oss! Vi blev positivt överraskade att politikerna tog sig tid, för de givande diskussionerna och engagemanget. 

Våra argument för att undvika byggnation på Ekuddens strandängar är följande:

• Merparten av området ligger i ett översvämningsområde, det vill säga lägre än rekommenderad lägsta grundläggningsnivå 2,7 meter över havet. Planarkitekt Tobias Viberg säger i EP den 13/9 2021 att kommunen följer MSBs rekommendationer och inte planlägger på mark som ligger lägre än 2,7 meter. Gäller detta inte här?
• Liknande mark som strandängarna vid Fagerudd avslogs för bebyggelse av plex-utskottet den 9/10 2020. Hur går detta ihop? Kommunen bör agera på samma sätt här och avslå bebyggelse.
• Enköpings kommun och Region Uppsala har ju gjort ett åtagande kring bevarande av naturliga våtmarker vad vi förstår. Exploatering av en naturlig våtmark som strandängarna går helt emot detta!
• Strandängarna renar idag naturligt dagvattnet som rinner från högre höjder på Ekudden ovanför området. Försvinner strandängarna, försvinner också denna funktion.
• Försäkringsbolagen har uppmärksammat att kommuner, som inte tar sitt ansvar vid planering av bebyggelse nära vatten, kan få betala dyrt vid framtida översvämningar.
• Nya rön om ökade översvämningsrisker kommer nu löpande. Förutsättningarna har därmed förändrats rätt rejält sedan planarbetet av Ekudden startade. 

Vi tror på modiga politiker som vågar tänka om och tänka nytt när förutsättningarna förändras!