Insändare: Dyrt och dumt att flytta konsten från Tingshuset

Man tar sig för pannan
Vid upplevelsenämndens förra sammanträde bordlades beslutet om Joar Blås framtid eftersom ”man inte ville forcera fram ett så viktigt beslut”. I tisdags fattades beslut om ett alternativ som presenterades för överraskade nämndledamöter vid sittande möte innebärande en kostnadsökning med 30mkr! Jag lovar att äta upp min keps om kostnadsramen innehålls. Mot bakgrund av att brist på pengar anförs som skäl när träffpunkterna stängs, Bredsand behöver upprustning eller JP Johansson Sällskapet ber om hjälp med lokaler för sitt museum, är denna kostnadsökning svår att svälja.
Om inte minnet sviker mig kostnadsberäknades upprustningen av Joar ursprungligen till 55mkr. Nu är man uppe i hisnande 210mkr! Det är för mig oklart om nedlagda konsultkostnader då är inkluderade liksom flyttkostnader för olika verksamheter.
Det är med stigande irritation jag läser att ”konsthallen” ska flyttas. Det förtjänar påpekas att konsthallen drivs av Enköpings Konstförening, en ideell förening som hyr lokalen i Tingshuset av kommunen. Hyresavtalet kan naturligtvis sägas upp, vilket tvingar Konstföreningen att flytta eller lägga ner verksamheten. Däremot kan inte kommunen tvinga Konstföreningen att flytta till Joar Blå. Vid ett medlemsmöte för några år sedan, när frågan tidigare stod på dagordningen, beslutades att avvisa förslaget att flytta till Joar.
Att Tingshuset erbjuder utomordentligt ändamålsenliga lokaler bidrar starkt till att Konstföreningen genom åren har lockat många kända konstnärer att ställa ut. Många anser att Joar inte kan erbjuda samma förutsättningar. Konsthallen drivs ideellt. Försäkringskostnader för utställd konst betalas av föreningen. En konstvärd finns alltid på plats när hallen är öppen. Föreningen sköter alla kontakter med konstnärer och ”hänger” konsten vid utställningar.
Kommunen kan naturligtvis fatta beslut om att etablera en konsthall i Joar Blå utan medverkan av Konstföreningen. Har man då beaktat kostnaden för försäkringar, vakthållning och en anställd så kallad curator (för att utföra det arbete som föreningens styrelse och i synnerhet dess ordförande idag så förtjänstfullt utför).
Av vad som hittills framgått vill varken upplevelseförvaltningen eller Konstföreningen att konsthallen flyttar till Joar. Vad är det då som får upplevelsenämnden att fatta ett beslut som dessutom medför väsentliga merkostnader? Och om hyresavtalet med Konstföreningen sägs upp, vad ska då lokalen i Tingshuset användas till?