Därför ändrade vi oss om mötena

Efter flera samtal med Enköpingsbor och inom partiet valde vi att rösta nej till förslaget om att stänga möten, 
 skriverJesper Englundh.

Efter flera samtal med Enköpingsbor och inom partiet valde vi att rösta nej till förslaget om att stänga möten, skriverJesper Englundh.

Foto: Janerik Henriksson/TT

Insändare2021-03-29 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det finns ett citat ifrån Olof Palme som inspirerar mig i mitt uppdrag som politiker. Nämligen orden: ”Samhället är människans verk, om något är fel kan vi ändra på det”.

Jag har den senaste veckan insett att det är mitt uppdrag att säkerställa att människor i vår kommun har möjlighet att se fel och ge förutsättningar för att ändra på detta. Det gör att jag nu slänger mig in i debatten om förslaget om stängda möten. 

Grunden för det öppna och demokratiska samhället är principen om öppenhet och insyn för kommunmedlemmarna i de politiska rummen. I Enköpings kommun har vi under flera år haft ett beslut som sträcker sig längre än vad kommunallagen säger om öppna beslutssammanträden.

På kommunstyrelsen i tisdags låg ett förslag på bordet om att begränsa den öppenheten. Argumenten för förslaget var goda och genomarbetade. Men, efter flera samtal med Enköpingsbor och inom partiet landade vi i att öppenheten inte ska inskränkas. Därför valde vi att rösta nej till förslaget. Socialdemokraterna vill fortsätta hålla mötena öppna för allmänheten.

Tyvärr räckte inte våra röster till för att upprätthålla principen om öppenhet. Majoriteten ville någonting annat men det är också demokrati och något som ska respekteras. 

Tack till er som hört av er med era inspel. Fortsätt gärna med det!