Svar på insändare av Isadora Wronski 22/5
I en insändare i EP 22/5 påstår Greenpeace att vi inte vårdar skogarna i Sverige utan skövlar dem och att skogsbruket är dåligt för klimatet. Det stämmer inte. Att avverka motsvarande skogens tillväxt varje år och sedan plantera ny skog är inte att skövla. På hundra år har volymen skog mer än fördubblats i Sverige. Även antalet arter bevaras och de flesta får förbättrade livsmiljöer. Mängden död ved, lövträd och gammal skog ökar. Viktiga faktorer för den biologiska mångfalden.
Växande skog tar upp mest koldioxid och skog växer som mest i femtioårsåldern. I gammal skog uppstår en jämnvikt där skogen inte tar upp mer koldioxid än den släpper ut. Ändå vill Greenpeace lämna mer skog orörd och de påstår att det är bra för klimatet. Men bland det bästa vi kan göra för klimatet är att bygga trähus. Då bevaras koldioxiden under lång tid och nya träd växer upp under tiden. Dessutom är tillverkning av stål och betong mycket energikrävande så trähus är överlägset bäst klimatmässigt.
Naturligtvis kan inte hela trädet användas till byggnation. Men vi behöver hygienartiklar och förpackningar också. Allt som kan göras av olja kan göras av trä. När träfibrer ersätter fossilt kol uppstår en klimatvinst. För klimatförändringen orsakas av att vi tar upp fossilt kol ur jorden där den varit lagrad i miljontals år. Det är det som höjer koldioxidhalten i atmosfären.
Ändå vill Greenpeace att 30 procent av skogen skall vara formellt skyddad och påstår att i Sverige är endast 8,7 procent formellt skyddad. Men om man räknar som man gör i andra länder och räknar med impediment som inte får avverkas och alla frivilliga avsättningar som görs av certifierade skogsägare så är 25 procent av Sveriges skogar redan nu skyddade från avverkning. Det motsvarar en sjättedel av Sveriges landyta. En mycket stor del av Sverige och tillräckligt för att bevara de flesta skogslevande arter.
Skulle all skog lämnas orörd skulle koldioxidupptaget snart minska till samma nivå som den naturliga nedbrytningen släpper ut. Dessutom skulle användningen av fossilt kol öka genom att stål och betong skulle ersätta trä och plast skulle ersätta träfibrer. Därför är en brukad skog bättre för klimatet än en obrukad.