Kommentar till insändare av Ingvar Smedlund 16/4
Av Ingvar Smedlunds insändare, fredagen den 16 /4, framgår att moderaterna inte ser strandområdet väster om Bredsandsvägen, från Fagerudd i söder till den Lundinska tomten i norr som en sammanhängande helhet för bad och rekreation. Man kan ifrågasätta lämpligheten av att ha en modern campinganläggning som en del av ett intensivt nyttjat bad- och rekreationsområde. Campingområdet är avsett för campare och knappast ett område tillgängligt för allmänheten. Besökare till en campinganläggning ställer också krav på säkerhet, service och aktiviteter utöver vad som krävs av besökare till ett för allmänheten tillgängligt bad- och rekreationsområde.
Med ett tomträttsavtal följer säkert en upprustning av befintliga anläggningar. Sannolikt följer också utvidgad verksamhet i form av, till exempel, byggande av övernattningsstugor, uthyrning av båtar och redskap för annan vattenaktivitet. Innan kommunen upplåter den aktuella fastigheten med tomträtt bör man tänka över vilken typ av exploatering och vilken exploateringsgrad som kan förväntas på fastigheten, när den väl är upplåten. Vidare, hur skulle sådan exploatering påverka allmänhet, intilliggande fastigheter och andra berörda?
Det finns all anledning för kommunen att klargöra hur man vill att Bredsands framtida bad- och rekreationsområde skall förvaltas. Ett växande besökstryck ställer ökade krav på handlingsfrihet, för att möta kommande behov av förändringar. Kommunen bör därför avstå från att upprätta ett tomträttsavtal för den aktuella fastigheten.