Först vill vi förtydliga att Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen inte är avsändare av insändaren som Wistedt svarar på. Eftersom Wistedt trots det så tydligt riktar sin kritik mot oss vill vi ändå svara. Att Wistedt försöker framställa att Svenska Freds skulle sprida Putins propaganda är befängt. Sedan 24 februari 2022 har vi varit tydliga med att protestera och fördöma Rysslands folkrättsvidriga krig i Ukraina. Det är tydligt att Wistedt inte har någon som helst koll på Svenska Freds eller vårt arbete.
Wistedt anklagar Svenska Freds att ha en vurm för diktaturen Ryssland, vilket vi verkligen inte har, tvärtom. Svenska Freds har jobbat i många år med att försöka förebygga detta krig och andra. Det ryska auktoritära styrets aggressiva agerande i förhållande till Ukraina samt andra forna Sovjetstater, har länge varit djupt oroande och allvarligt, liksom förtrycket av den egna befolkningen. Vi och våra tidigare samarbetspartners har i decennier arbetat för ett mer demokratiskt Ryssland och Belarus genom att driva på för att förebyggande av väpnad konflikt. Vi har återkommande kritiserat att Sverige tagit emot ryska krigsförbrytare, uppmanat Sveriges regering att verka för att Putin lagförs för tidigare krigsförbrytelser och för att Sverige skavara tydlig i sin kritik mot den ryska regimen.
Vi har under många år haft projekt i Ryssland där vi stöttat civilsamhällets arbete för fred, demokrati och mänskliga rättigheter. Förtrycket av journalister, feminister, demokratiaktivister, människorättsförsvarare och HBTQI+ personer har pågått länge i Ryssland. Just förtryck av dessa grupper är en tydlig varningssignal på att ett land går i en alltmer auktoritär och farlig riktning, där också risken för krig ökar då auktoritära ledare vill utöka sin makt.
Widsted undrar vad det finns att förhandla om, när en stat oprovocerat anfaller och ockuperar delar av ett annat land. Vi håller med om att det är svårt att se hur diplomatiska samtal ska kunna hållas som det ser ut just nu i Ukraina. Men vi uppmanar till att försöka hålla dialogvägen öppen, för det är trots allt genom förhandlingar som krig i regel till slut avslutas. När ögonblicket är moget för detta är det naturligtvis Ukraina som bör avgöra.
Att lyfta fredsförhandlingar som en potentiell lösning till detta krig är heller inte så kontroversiellt som Wistedt vill få det att låta, även många andra aktörer har gjort det, till exempel Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg, rysslandskännaren Gudrun Persson som Wistedt rekommenderar oss att lyssna på, Finlands president Niinistö och fredsprofessor Peter Wallensteen.
Istället för att försöka utmåla andra som landsförrädare eller Putinister önskar vi en öppen och demokratisk debatt om hur vi kan stötta Ukraina på bästa sätt och få slut på detta oförsvarliga och folkrättsvidriga krig.
I Sverige just nu förlöjligas eller hånas andra perspektiv än de militära och det är en farlig utveckling, både för det svenska samtalsklimatet, demokratin men också för freden. För det krävs fler metoder, inte färre för att på sikt bygga långsiktig hållbar fred.