Svar till insändare av Solweig Eklund, Johan Enfeldt, Johan Engwall och Tina Lövgren. 27/9
Att vi har ett kommunalval om knappt ett år är det väl ännu inte många som funderar över, men det gör uppenbarligen de fyra S-märkta ledamöterna i utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden. I EP den 10/9 berättade jag om nämndens arbete med att långsiktigt minska lokalkostnaderna till fördel för exempelvis fler lärare. I en kommentar i EP (27/9) vill de göra partipolitik av beslutsprocessen för den nya kommunala skolan i västra Enköping.
Artikelförfattarna skriver att ”Moderaterna godkänner först en professionell förstudie och "bedömer" sedan själva att det finns "utrymme för effektiviseringar"”. Det är ju just så ett beslutsforum som en nämnd eller någon annan form av styrgrupp kan agera. Annars kunde vi ju lika gärna ersättas av en stämpeldyna.
Författarna menar också att jag har fördröjt beslutet med ett år. Ett märkligt uttalande med tanke på att den första versionen av förstudierapporten presenterades av förvaltningen i slutet av november 2020 och där beslutet om investeringen sedan togs i maj 2021. Nämnden fick nyligen en genomgång av kommunens investeringsprocess, men kanske behöver nämnden en fördjupning i ämnet för att bättre förstå roller och ansvar.
Min reflektion över författarnas uppfattningar är att de synliggör en tydlig skiljelinje mellan moderat ansvarsfull hantering av kommunala medel, och den mer lättsinniga syn som artikelförfattarna verkar ha. För hur angelägen en investering än är kan vi inte ta beslut på 300 - 400 mkr utan ekonomiska underlag.