Äganderätten gäller även i Skolsta

Vi ville förtydliga att en faktisk inlösen i Skolsta inte är ett alternativ för oss, skriver Ulrika Ornbrant, Mats Flodin och Jenny Gavelin.

Vi ville förtydliga att en faktisk inlösen i Skolsta inte är ett alternativ för oss, skriver Ulrika Ornbrant, Mats Flodin och Jenny Gavelin.

Foto: Lotta Lille

Insändare2021-02-27 05:45
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar till insändare av Matz Keijser, Solweig Sundblad, Linda Johansson och Jesper Englundh 15/2

Socialdemokraterna i Plexutskottet ondgör sig över att styret har lyssnat på ny information när det gäller markinlösen av en fastighet i Skolsta tätort. 

När vi startade processen i november var det för att i första hand få en värdering gjord av lantmäteriet. När det senare visade sig att en värdering faktiskt var gjord ansåg vi att förutsättningarna för beslutet ändrats. Ordföranden lyfte därför ärendet igen och vi ville förtydliga att en faktisk inlösen inte är ett alternativ för oss. Äganderätten är en mycket viktig fråga för de borgerliga partierna.

Då processen via Lantmäteriet kräver att fastigheten har en detaljplan, skapar den onödigt jobb för tjänstepersonerna, om vi inte går vidare med en affär. Men framför allt skapar processen en onödig oro bland våra markägare och i sämsta fall en onödig konflikt med markägaren i fråga.

Att lyssna på medborgarna och värdera ny information kallar vissa för velighet, vi kallar det lyhördhet.

Tyvärr så röstade oppositionen ner ordförandes förslag till beslut, varpå styrets samtliga representanter självfallet reserverade sig.