Beslut om familjebadet har överklagats

Tekniska nämnden hade inte rätt att besluta om tilläggsavtalet med Cobab. Det anser Nystart Enköpings Anders Wikman och Ingvar Magnusson, som överklagat nämndens novemberbeslut.

Anläggande av skyddsvallar längs Skvalbäcken är en del av förklaringen till att kostnaden för Pepparrotsbadet överskrider den ursprungliga budgeten.

Anläggande av skyddsvallar längs Skvalbäcken är en del av förklaringen till att kostnaden för Pepparrotsbadet överskrider den ursprungliga budgeten.

Foto: Lotta Lille

Enköping2021-02-05 06:00

Wikman och Magnusson hävdar att tekniska nämnden inte har befogenhet att fatta beslut som innebär att en av fullmäktige beslutad budget överskrids med närmare 35 miljoner kronor. Beslutet togs med knapp majoritet i nämnden i slutet av november 2020. Röstsiffrorna blev 5-4, M, C, L, MP och SD röstade för beslutet, NE och S röstade emot. 

Beslutet innebar att ett tilläggsavtal med Cobab godkändes, och att kostnaden för Pepparrotsbadet ser ut att bli 35 miljoner kronor mer än de sammanlagt 380 miljoner kronor som avsatts för byggnad och infrastruktur. Wikman och Magnusson vill att förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning av beslutet.

– Fullmäktige har avsatt en tydlig budget för projektet och den ska tekniska nämnden hålla sig till. Om nämnden behöver mer pengar anser vi att den ska fråga fullmäktige om en tilläggsbudget, säger Anders Wikman (NE).

Ingvar Magnusson har kommenterat överklagandet med att "Det är inte rimligt att en nämnd får göra av med 35 miljoner skattekronor utan att den har pengarna", och framhåller att fullmäktige ska göra prioriteringarna av hur skattemedel används.

Förvaltningsrätten har begärt yttrande från kommunen, och ärendet togs upp i tekniska nämndens arbetsutskott på onsdagen. Enligt nämndens ordförande Tomas Rådkvist (MP) har arbetsutskottet inte tagit ställning utan lämnat till nämnden att besluta om yttrande. Rådkvist vill inte ge kommentar innan nämndbeslut.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!